La Corte Suprema rechazó el intento de Trump de limitar el voto por correo

Por LINDSAY WHITEHURST, Associated Press.

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema rechazó este lunes el intento del presidente Donald Trump de restringir el voto por correo para las elecciones de mitad de mandato, poniendo fin a una serie de acciones legales de último momento mientras la votación ya estaba en curso.

La decisión permite a los estados seguir enviando boletas por correo bajo los mismos procedimientos que han utilizado durante años y que han representado casi un tercio de los votos emitidos.

Esto supuso una derrota contundente para Trump en un tema que él ha destacado constantemente como vital para garantizar la integridad electoral, a pesar de que prácticamente no existen pruebas de fraude relacionado con el voto por correo.

La mayoría de la Corte Suprema señaló que es probable que el intento de la administración de implementar las restricciones este año fracase en los tribunales, aunque la breve orden de emergencia no detalló los fundamentos de la decisión. Dos magistrados, Samuel Alito y Clarence Thomas, expresaron públicamente su desacuerdo.

La administración Trump había solicitado a los magistrados —quienes una vez más se encuentran en el centro de una intensa controversia política— que allanaran el camino para las restricciones antes de las cruciales elecciones de noviembre que definirán el control del Congreso.

En su voto disidente, Alito escribió que el Servicio Postal “tiene amplia autoridad para regular el correo” y que probablemente sí posee la facultad de aplicar las restricciones propuestas por Trump.

Por su parte, el magistrado Brett Kavanaugh coincidió en que las restricciones no debían entrar en vigor para las elecciones de mitad de mandato, pero indicó que podría fallar a favor de la administración Trump si el asunto volviera a presentarse ante el tribunal en el futuro.

Ya se están enviando boletas por correo a los votantes

Los funcionarios electorales han afirmado que, sencillamente, no había forma de llevar a cabo una reestructuración completa en las semanas previas a los comicios. De hecho, Alabama, Carolina del Norte y Wisconsin comenzaron a enviar boletas por correo a los votantes la semana pasada, cuando el nuevo sistema aún no estaba activo.

El plan de la administración Trump exigiría a los estados adoptar un diseño de sobre uniforme y enviar las listas de votantes habilitados a un portal en línea. El Servicio Postal podría negarse a entregar las boletas a aquellos estados que no cumplieran con estos requisitos.

Los esfuerzos de la administración tenían el potencial de causar graves trastornos en los estados que envían las papeletas exclusivamente por correo. El secretario de Estado de Washington, Steve Hobbs (demócrata), afirmó que la decisión permite continuar con la labor de “llevar a cabo unas elecciones seguras, fiables y precisas” sin necesidad de “alterar nuestros procesos electorales para cumplir con requisitos poco realistas sobre el envío de papeletas por correo”.

En Arizona, otro estado donde predomina el voto por correo, el secretario de Estado demócrata, Adrian Fontes, declaró que “es fundamental seguir rechazando la idea de que el acceso y la seguridad son mutuamente excluyentes a la hora de organizar unas elecciones sólidas”.

La vicegobernadora de Utah, Deidre Henderson (republicana), máxima responsable electoral del estado, señaló en las redes sociales que la decisión del Tribunal Supremo significa que “los habitantes de Utah pueden confiar en que las elecciones de 2026 se desarrollarán con normalidad”.

La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, aunque en el pasado han presentado estas restricciones como medidas de sentido común destinadas a garantizar la seguridad de los comicios.

Funcionarios estatales y grupos de defensa del derecho al voto se opusieron a la medida.

Funcionarios estatales demócratas y grupos de defensa del derecho al voto impugnaron las restricciones ante los tribunales, argumentando que el presidente carece de autoridad constitucional para establecer normas electorales que “prácticamente eliminarían el voto por correo en vísperas de unas elecciones importantes”.

Por otra parte, un informe de un denunciante advertía que los requisitos del servicio postal podrían impedir el envío de millones de papeletas por correo; esto se debía a que, debido a problemas con un portal aún no operativo, un simple error en el código de barras podía provocar que se descartara un lote entero de papeletas.

Según documentos judiciales, algunos estados carecen de la infraestructura necesaria para volver rápidamente al sistema de votación presencial.

La Liga de Mujeres Votantes (League of Women Voters), una de las partes demandantes, calificó las restricciones propuestas como “un intento extraordinario de interferir en la votación” y afirmó que habrían sumido las elecciones en el caos. “Los votantes nunca deberían verse atrapados en medio de una lucha de poder político”, declaró su directora ejecutiva, Celina Stewart.

Los tribunales de instancias inferiores acordaron bloquear el plan de Trump, incluida una orden judicial preliminar dictada por un juez nombrado por el propio presidente.

Sin embargo, la administración Trump apeló ante la Corte Suprema, argumentando que el control federal del Servicio Postal le permite establecer normas para el manejo del voto por correo y que el cumplimiento de dichas normas era posible.

El gobierno federal obtuvo una decisión procesal inicial favorable en la Corte Suprema, pero los magistrados evitaron deliberadamente pronunciarse sobre la legalidad del plan.

Trump se ha opuesto durante mucho tiempo al voto por correo y ha atribuido falsamente a este método su derrota electoral de 2020 frente al demócrata Joe Biden, a pesar de que él mismo suele utilizarlo para votar, incluso tan recientemente como este año.

Un informe de la Brookings Institution publicado en 2025 reveló que se produjeron casos de fraude en el voto por correo en una proporción de apenas cuatro por cada 10 millones de votos emitidos por esa vía.

__

Los periodistas de Associated Press Nicholas Riccardi (Mason, Michigan), Ali Swenson (Nueva York), Gene Johnson (Seattle) y Jacques Billeaud y Wufei Yu (Phoenix) contribuyeron a este informe.