AILA pide al Congreso límites a ICE y CBP: “Nadie debe operar por encima de la ley

La asociación que agrupa a los abogados de inmigración afirman que el sistema de aplicación de leyes migratorias enfrenta una crisis de responsabilidad institucional y señalaron una serie de prácticas que vulneran principios constitucionales fundamentales.

Tucson, Arizona.– La Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) pidió al Congreso imponer límites más estrictos a las agencias federales de inmigración, incluyendo ICE y la Patrulla Fronteriza, durante una conferencia de prensa virtual en la que expertos advirtieron sobre prácticas que consideran inconstitucionales y urgieron a establecer mecanismos de supervisión, órdenes judiciales obligatorias y consecuencias legales cuando se violen las normas.

Los participantes argumentaron que el sistema de aplicación de leyes migratorias enfrenta una crisis de responsabilidad institucional y señalaron una serie de prácticas que, según afirmaron, vulneran principios constitucionales fundamentales.

Preocupación por tácticas consideradas inconstitucionales

El director ejecutivo de AILA, Ben Johnson, afirmó que las agencias federales han adoptado tácticas cada vez más agresivas que están debilitando la confianza pública.

“Los estadounidenses esperan que los oficiales federales respeten la Constitución y el estado de derecho. Ninguna otra agencia policial federal, estatal o local puede operar por encima de la ley, y tampoco deberían hacerlo ICE ni la Patrulla Fronteriza”, señaló Johnson.

Según el líder de AILA, estas prácticas incluyen arrestos sin órdenes judiciales, uso excesivo de la fuerza y acciones que, en su opinión, socavan el debido proceso y generan miedo en comunidades enteras.

Llamado al Congreso para imponer restricciones legales

Greg Chen, director de relaciones gubernamentales de AILA, pidió al Congreso condicionar cualquier financiamiento futuro a reformas significativas.

“El Congreso debe impedir que ICE irrumpa en los hogares de las personas y arreste a individuos que identifican al azar en las calles sin órdenes judiciales”, dijo Chen. “También debe haber consecuencias si ICE viola las reglas. Igual que en el sistema de justicia penal, el caso debería desestimarse y la evidencia descartarse”.

Chen añadió que la organización aboga por requisitos más estrictos para obtener órdenes judiciales previas a arrestos y para prevenir detenciones basadas en perfiles raciales o lingüísticos.

Señalamientos sobre perfiles raciales y detenciones

Nayna Gupta, directora de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración, enfatizó la necesidad de reformas legislativas que fortalezcan la supervisión.

“El Congreso debe aprobar leyes que responsabilicen a ICE y CBP cuando violen las reglas básicas sobre órdenes judiciales, pero también debemos reforzar esos requisitos para que sea más difícil quebrantarlos”, afirmó.

Gupta también expresó preocupación por prácticas de perfil racial.

“El Congreso debe ser explícito en impedir el perfil racial que apunta a miles de personas que no representan ninguna amenaza, incluidos ciudadanos estadounidenses que están siendo arrestados”, agregó.

Durante la conferencia se señaló que estas acciones han generado un “efecto paralizante” en las comunidades, desalentando a personas a asistir a citas médicas, enviar a sus hijos a la escuela o presentarse ante tribunales.

Testimonios desde el terreno

David Wilson, abogado y vicepresidente de un comité de AILA, describió situaciones que, según dijo, ha observado directamente en Minnesota, incluyendo arrestos sin causa aparente y operativos que generan temor entre familias y escuelas.

“Lo que este momento realmente exige es un regreso a los valores estadounidenses. Valoramos la Constitución y valoramos que las fuerzas del orden la respeten y sigan el orden, la ley y el debido proceso”, señaló Wilson.

El abogado también destacó que la falta de procedimientos claros y mecanismos de supervisión independientes complica el seguimiento de personas detenidas y el acceso de sus abogados a información básica.

Debate en el contexto de negociaciones presupuestarias

Los expertos coincidieron en que el Congreso tiene una oportunidad clave para introducir reformas al discutir el financiamiento del DHS, incluyendo medidas que garanticen transparencia, mecanismos de rendición de cuentas y el cumplimiento de estándares constitucionales.

Mientras continúan las negociaciones, los participantes advirtieron que cualquier financiamiento adicional sin reformas podría permitir que continúen prácticas que consideran problemáticas, por lo menos durante la Administración Trump 2.0.