La Corte Suprema de EE. UU. se observa el jueves 26 de junio de 2025, en Washington. (Foto AP/Mariam Zuhaib)
La Corte Suprema de Estados Unidos falló este viernes a favor de la administración de Donald Trump, en una decisión que podría tener efectos profundos en el futuro de la ciudadanía por nacimiento en el país.
Con una votación de 6 a 3, los jueces limitaron el alcance de las medidas cautelares que los tribunales pueden emitir contra órdenes ejecutivas presidenciales. A partir de ahora, esas órdenes solo aplicarán a quienes presentan la demanda —ya sean individuos, estados o grupos— y no a nivel nacional.
Para Trump, es una victoria clave. El presidente busca eliminar el derecho automático a la ciudadanía para hijos de personas inmigrantes nacidos en EE.UU., una protección consagrada en la Enmienda 14 de la Constitución.
“Ningún derecho está a salvo bajo el nuevo régimen legal que crea la Corte. Hoy, la amenaza es a la ciudadanía por nacimiento”, escribió en su disenso la jueza Sonia Sotomayor, una de las voces más críticas del fallo.
Arte: Daniel Robles.
¿Qué significa esta decisión?
Aunque el fallo no elimina automáticamente la ciudadanía por nacimiento, sí abre la puerta a que Trump avance en ese objetivo, ahora que cumple su segundo mandato. La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, anticipó que una decisión definitiva podría llegar en octubre, cuando la Corte vuelva a sesionar.
“Tenemos mucha confianza en la Corte Suprema”, dijo Bondi.
La medida forma parte de una orden ejecutiva firmada por Trump en su primer día de regreso a la Casa Blanca. Desde entonces, su administración ha enfrentado al menos 25 bloqueos legales, según el Servicio de Investigación del Congreso.
Arizona responde: “La lucha continúa”
Today’s decision from the Supreme Court doesn’t negate that President Trump’s birthright citizenship order and his attack on the 14th amendment would cause mass chaos and harm— and our state, and Arizona families, are the ones who would foot the bill. Our fight continues.
— AZ Attorney General Kris Mayes (@AZAGMayes) June 27, 2025
En respuesta al fallo, la fiscal general de Arizona, Kris Mayes, emitió un comunicado afirmando que la decisión no significa que el intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento esté resuelto:
“La decisión de hoy no elimina la orden ejecutiva de Trump ni su ataque a la 14ª Enmienda, lo que provocaría caos y daños masivos”, escribió. “Nuestra lucha continúa. No podemos permitir que estas acciones ilegales se mantengan”.
Mayes reiteró que Arizona seguirá peleando en tribunales para proteger este derecho, que forma parte fundamental de la Constitución desde hace más de un siglo.
En semanas recientes, Arizona también se unió a otros estados —como Washington, Illinois y Oregon— para presentar una apelación ante el Noveno Circuito, con el objetivo de frenar los intentos de Trump.
“El intento de la administración Trump de borrar la ciudadanía por nacimiento no solo es inconstitucional, es antiestadounidense”, dijo Mayes.
¿Qué dice Trump?
En conferencia de prensa, Trump celebró el fallo como una “victoria monumental para la Constitución, la separación de poderes y el Estado de derecho”.
También sostuvo que la ciudadanía por nacimiento “fue pensada para los hijos de esclavos, no para personas que engañan al sistema entrando de vacaciones”.
Sobre quién verificará la ciudadanía de los padres —si recaerá en médicos o enfermeros, por ejemplo— Bondi evitó responder directamente:
“Todo esto está pendiente de litigio”, dijo. “La Corte lo decidirá en octubre”.
¿Qué está en riesgo?
Además de la ciudadanía por nacimiento, Trump dijo que el fallo lo ayudará a avanzar con otras prioridades:
Eliminar fondos a las ciudades santuario
Suspender la reubicación de refugiados
Congelar financiamiento que considera “innecesario”
Impedir que contribuyentes paguen por cirugías de reasignación de género
Bondi también criticó el poder que han tenido los jueces de distrito para frenar las políticas del presidente:
“Estos jueces se convirtieron en emperadores. Vetaron todo el poder de Trump y eso no puede seguir así”.
La jueza Ketanji Brown Jackson advirtió sobre las implicaciones de permitir que el presidente actúe sin límites:
“El poder ejecutivo será completamente incontenible y nuestra querida república constitucional dejará de existir”.
Arte: Daniel Robles.
Queremos que Conecta Arizona sea ese lugar en donde podamos darle un espacio, un eco y amplificar tus historias.
Jonathan Calixto es un periodista multimedia, creador y presentador en la ciudad de Nueva York. Además de su trabajo en periodismo, disfruta crear contenido en redes sociales y es el anfitrión de su propio podcast, Inspire Your Inner Boss, donde conversa con creativos y emprendedores sobre cómo definen ser un jefe.
Como periodista multimedia, ha trabajado cubriendo temas locales al Bronx, esfuerzos comunitarios, entretenimiento, impactos a la comunidad LGBT y temas gubernamentales. Siguiendo su pasión como reportero, actualmente es estudiante de posgrado en periodismo en la Craig Newmark Graduate School of Journalism de CUNY, especializándose en reportajes de responsabilidad local con énfasis en noticias de televisión.
