Arizona vota a favor de propuesta que restringe la participación de atletas trans en los deportes

Los votantes aprobaron la Proposición 318 por un amplio margen. La medida, que entrará en vigor el 1 de enero de 2027, establece nuevas restricciones para la participación de atletas transgénero en los deportes. Sus críticos dicen que la ley afecta a una pequeña proporción de estudiantes, pero tiene repercusiones importantes para las comunidades marginadas y que desvía la atención de los problemas urgentes que enfrentan actualmente los habitantes de Arizona.

Los votantes de Arizona aprobaron de manera contundente la Proposición 318, con casi el 59 % de los votos a favor y el 41 % en contra, según los resultados estatales no oficiales. La propuesta, conocida como la Ley para Proteger los Deportes de las Niñas en Arizona (Protect Girls’ Sports in Arizona Act, en inglés), fue incluida por los republicanos en la boleta electoral y busca exigir que todas las escuelas y asociaciones deportivas restrinjan la participación en equipos deportivos y el acceso a espacios privados con base en el sexo biológico.

La medida define el sexo como la condición biológica registrada al nacer en el certificado de nacimiento original. También exige que las escuelas y asociaciones deportivas designen sus equipos con términos específicos que indiquen si son para hombres, mujeres o mixtos. En la práctica, prohíbe que las niñas o mujeres participen en equipos deportivos designados para niños u hombres.

La propuesta también prohíbe que las organizaciones permitan a estudiantes, atletas, empleados u otras personas utilizar espacios privados, como baños, vestidores o regaderas, que no correspondan con su sexo biológico. Además, amplía quiénes pueden presentar demandas o ser demandados por presuntas violaciones de la ley.

La ley entrará en vigor el 1 de enero de 2027, según el proyecto de ley. Fue presentada por la representante republicana Selina Bliss, de Prescott, y aprobada por ambas cámaras de la Legislatura estatal a principios de este año. Posteriormente fue enviada a los votantes para su aprobación, un proceso que no requiere la firma del gobernador.

La ley estatal anterior prohibía que las escuelas públicas y privadas permitieran que estudiantes del sexo masculino participaran en equipos deportivos designados para mujeres, pero no establecía restricciones sobre el uso de espacios privados con base en el sexo.

“Los periódicos se han llenado de historias sobre niñas que trabajan muy duro para desarrollar sus habilidades deportivas y lograr entrar a un equipo, obtener una beca universitaria o competir en los Juegos Olímpicos. Después tienen que competir contra un hombre biológico que tiene ventajas injustas y quedan completamente devastadas. Esto es una terrible injusticia”, expresó el superintendente de Instrucción Pública de Arizona, Tom Horne, en sus argumentos a favor de la propuesta.

“El Título IX se aprobó porque todos creemos que las niñas deben tener las mismas oportunidades que los niños para competir y sobresalir. Permitir que niños biológicos participen en los deportes femeninos es una negación total del Título IX, de la decencia común y del sentido común”, argumentó el superintendente.

Horne hizo referencia a varios atletas transgénero que fueron noticia en 2020 y 2026 por su participación en los Juegos Olímpicos. En marzo de 2026, el Comité Olímpico Internacional anunció nuevas políticas que limitan la participación en las categorías femeninas a atletas biológicamente mujeres.

Sin embargo, no todos están de acuerdo con esa postura, especialmente cuando se trata de su aplicación en Arizona.

“Creo que es súper importante que la gente lo entienda porque todo el mundo piensa que tiene una opinión al respecto, pero la realidad es que es un problema fabricado, es una distracción política”, dijo Violeta Domínguez, del Colectivo de Familias Arcoíris, una organización que crea un espacio seguro para la comunidad LGBTQ+ inmigrante en Tucson.

“Desafortunadamente ahora quedó legislado y sí tiene implicaciones serias para las pocas personas que están en esa situación. Ese es el problema que tenemos ahora, que ya se ha legislado esa discriminación y lo vuelven un problema real”.

Según la Asociación Interescolar de Arizona, menos de 20 estudiantes atletas transgénero participaron en deportes de preparatoria entre 2014 y 2022, cuando cambió la ley estatal.

A pesar de ello, la legislación enfocada en restringir los derechos de las personas trans se ha vuelto más común, no solo en Arizona, sino también a nivel nacional.

El primer día de su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, el presidente Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 14168. Esta orden define el género estrictamente como una clasificación binaria entre masculino y femenino, vinculada al sexo al nacer o desde la concepción; ordena reemplazar el término “género” por “sexo” en documentos federales; elimina fondos federales para la atención médica de afirmación de género; restringe el reconocimiento de la identidad de género autodeclarada, y cuestiona las protecciones del Título VII de la Ley de Derechos Civiles que prohíbe la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo y origen nacional.

El Trans Legislation Tracker (seguimiento de la legislación sobre personas trans) monitorea los proyectos de ley presentados a nivel estatal y federal. En 2026, registró 840 propuestas en 43 estados. De ellas, 63 fueron aprobadas, 301 siguen activas y 476 fracasaron, según su registro.

El seguimiento también identificó 18 proyectos de ley que clasifica como “antitrans” bajo consideración en Arizona, incluidos aquellos relacionados con espectáculos drag, diversidad, equidad e inclusión y educación.

La gobernadora demócrata Katie Hobbs ha vetado repetidamente propuestas legislativas enfocadas en limitar algunos derechos de las personas transgénero. Entre ellas se encuentran medidas que habrían impedido que las personas trans actualizarán sus certificados de nacimiento, prohibido que universidades y lugares de trabajo gubernamentales hablarán sobre identidad de género y eliminado protecciones legales para las personas trans en el estado.

En mayo, la gobernadora Hobbs vetó una propuesta aprobada por los republicanos muy similar a la Proposición 318. Esta habría prohibido que estudiantes trans utilizaran baños y vestidores que no correspondieran con su sexo biológico.

Sin embargo, al contar con la mayoría republicana, los legisladores pudieron aprobar una resolución concurrente de la Cámara de Representantes por mayoría simple, lo que permitió que la Proposición 318 llegará a la boleta electoral.

“En parte estamos donde estamos porque [los republicanos] tuvieron la mayoría para pasar este tipo de propuestas y que terminaran en la boleta; es decir, tuvieron suficiente mayoría para fabricar este problema ahora que no la tienen”, manifestó Domínguez.

“Es más fácil echarle la culpa a las minorías, como personas migrantes o personas trans, que resolver el asunto real de que no te alcanza para la gasolina, no te alcanza para la renta. Esos son los problemas reales en los que los gobernantes, los legisladores, se tendrían que estar enfocando y no en crear problemas donde no los hay”, añadió.

Domínguez espera que ahora que los demócratas tienen la mayoría a nivel estatal y federal, se enfoquen en los problemas que afectan a las personas en su vida cotidiana, como el costo de vida, la inflación y la economía, y dejen de lado las propuestas legislativas dirigidas contra las comunidades marginadas.

“Creo que [en] la opinión pública, el desconocimiento sigue siendo muy grande. Hay cada vez más gente que reporta, como en las encuestas, que conoce personalmente a una persona trans y creo que eso hace una diferencia muy grande en cuestión de tu opinión y tu percepción. O sea, se quitan muchos de esos mitos que circulan en los medios sobre la gente trans”, indicó Domínguez.

“Ojalá que entre más gente tenga oportunidad de tener ese contacto directo, que es lo que hace que se corrija esa opinión pública”, mencionó.