Cambio climático en las elecciones de medio término: cómo la acción climática pasó del consenso bipartidista a la polarización

En el contexto de las elecciones de medio término en Estados Unidos, varios candidatos plantearon abaratar la energía mediante más producción interna de petróleo y gas, acuerdos de suministro con otros países y menos regulación, pero evitaron hablar del cambio climático y del impacto de los combustibles fósiles

Por Joelnix Boada | Huella Zero

En las elecciones de mitad de mandato surgió una pregunta importante: ¿qué proponen los candidatos en materia de políticas climáticas? La respuesta es que algunos están dejando de lado el debate sobre el impacto de los combustibles fósiles. Esto ocurre a pesar de que las encuestas muestran que, en 2026, en su mayoría los votantes también están preocupados por la crisis climática.

Hubo candidatos del sector energético que propusieron reducir los precios de la energía para los consumidores, pero hablaron muy poco sobre el impacto de los combustibles fósiles en la crisis climática.

Otros sugirieron aumentar la producción interna de petróleo y gas, liberalizar el sector energético y establecer acuerdos de suministro con otros países —como los establecidos con Venezuela o los negociados con otros productores— con el fin de incrementar la oferta y presionar los precios a la baja.

Otros políticos proponen la desregulación de los proyectos de extracción de combustibles fósiles y la flexibilización de las restricciones al transporte, como las normativas sobre el diésel, como medidas rápidas para mitigar la inflación en los precios del transporte y de los productos básicos.

Esto es preocupante porque priorizar la asequibilidad de la energía sin aludir de forma explícita a los peligros climáticos de la quema de combustibles fósiles, ni promover un mayor uso de energías renovables, responde a la idea de que los mensajes sobre el cambio climático pueden alejar a los votantes todavía indecisos, para quienes la prioridad es el costo.

Liderazgo en energías renovables

En una reciente entrevista, Diego Jiménez, representante de la organización Climate Power en Acción, abordó el impacto de la crisis climática en la economía y la salud de las familias, así como la necesidad urgente de retomar el liderazgo en energías renovables.

Jiménez advirtió que la polarización actual responde en gran medida a la injerencia de intereses corporativos. Explicó que la industria de los combustibles fósiles fue la primera en conocer, a través de sus científicos, los graves efectos que la quema de hidrocarburos provocaría en el planeta. En lugar de adaptar su modelo de negocio, optó por influir en la política para frenar las regulaciones que afectaran sus ganancias.

Este fenómeno es explicado por el académico Geoffrey Henderson en su libro más reciente, Getting to Work on Climate Policy: The Strategy of Labor-Environmental Coalitions, donde sostiene que, en los últimos años, los intereses de la industria de los combustibles fósiles han intentado polarizar a la opinión pública en torno a la expresión “cambio climático” mediante campañas que contraponen las preocupaciones económicas a las medioambientales, lo que dificulta conseguir apoyo para las políticas destinadas a frenar el cambio climático.

El cambio climático no siempre fue un tema divisivo

Al ser consultado sobre por qué el cambio climático genera tanta resistencia en la agenda política, a pesar de estar estrechamente ligado a la economía y a la salud de las comunidades, Jiménez recordó que la acción climática en Estados Unidos no siempre fue un tema divisivo.

“Creo que para empezar es muy importante que demos un paso atrás y pensemos un poquito en la historia de la acción climática en Estados Unidos. Nos olvidamos de que fue un tema que por mucho tiempo inicialmente no era un tema político”, señaló Jiménez.

El activista explicó que exmandatarios republicanos, como Richard Nixon o George H. W. Bush, promovieron y reforzaron la Ley de Aire Limpio (Clean Air Act) con un amplio respaldo bipartidista.

Arizona: potencial energético ante la volatilidad de los combustibles fósiles

Frente a la crisis en el abastecimiento y la alta volatilidad de los precios del petróleo causadas por conflictos bélicos en Medio Oriente, Jiménez remarcó la importancia estratégica de migrar hacia un modelo energético independiente y renovable.

“Arizona es un estado bendito por la cantidad de sol que recibe; recibe más de 300 días de sol al año. Arizona tiene realmente las herramientas y los recursos para ser un estado líder en la energía solar”, afirmó.

Jiménez instó a los votantes a mantenerse informados tanto sobre la elección de representantes al Congreso como sobre votaciones clave de carácter estatal, como la elección de los integrantes de la Comisión de Corporaciones de Arizona (Arizona Corporation Commission), organismo encargado de regular las tarifas eléctricas y de determinar la cuota de energías limpias en la red.

Finalmente, Jiménez subrayó que el acceso a la energía limpia, la prevención de la escasez de agua —en vista de los nuevos acuerdos sobre el Río Colorado previstos para 2027— y la creación de empleos verdes son temas prioritarios que deben ser exigidos a los candidatos durante este proceso electoral.