La Corte Suprema salvó la ciudadanía por nacimiento. En Arizona, las familias no bajan la guardia

La Corte confirmó, en un fallo de 6-3, que la 14ava Enmienda protege a todos los niños nacidos en suelo estadounidense, sin importar el estatus migratorio de sus padres. En la frontera, abogados de inmigración advierten que el alivio es real, pero temporal. 

Por Sophia Castillo Castro

La Corte Suprema de Estados Unidos puso fin —por ahora— a uno de los intentos más agresivos de la administración Trump contra el sistema migratorio: la orden ejecutiva que buscaba eliminar la ciudadanía automática para hijos de inmigrantes indocumentados o con visas temporales. Este último martes 30 de junio, en el caso Trump v. Barbara, seis de los nueve jueces – incluido el presidente de la Corte, John Roberts, autor de la opinión mayoritaria – determinaron que la orden firmada por Trump el mismo día de su segunda toma de posesión, en enero de 2025, es incompatible con la Cláusula de Ciudadanía de la 14ava Enmienda.

Según el fallo, todo niño nacido en territorio estadounidense y sujeto a sus leyes es, desde el momento de nacer, ciudadano del país, sin importar el origen o el estatus migratorio de sus padres. Roberts recurrió a la historia para sustentar la decisión: recordó que la 14ava Enmienda se aprobó en 1868 para revertir el fallo Dred Scott de 1857, que había negado la ciudadanía a personas afrodescendientes, y que desde entonces esa garantía se ha mantenido firme durante más de 150 años. 

“Tenemos que estar preparados para la siguiente ronda”

Para entender qué significa este fallo en la vida diaria de las familias fronterizas, Conecta Arizona conversó con Mo Goldman, abogado de inmigración con años de trayectoria representando a familias en el estado. Goldman fue claro: el alivio legal no debe confundirse con seguridad garantizada a futuro.

“Tenemos que estar preparados para la siguiente ronda”, dijo el abogado, en referencia a las declaraciones del propio Trump, quien ha pedido al Congreso que retome el tema por la vía legislativa. Goldman explicó que el temor entre los abogados de inmigración es que el gobierno intente ahora una reforma constitucional, un camino mucho más difícil —requiere dos tercios de ambas cámaras del Congreso y la ratificación de al menos 38 estados—, pero que sigue sobre la mesa.

Goldman subrayó que Arizona, por su ubicación fronteriza, vive este debate de forma distinta al resto del país. El estado concentra un número alto de lo que él llama “familias de estatus mixto”: hogares donde conviven, por ejemplo, un padre o madre ciudadano con una pareja indocumentada o residente permanente, y donde hay hijos nacidos tanto del lado estadounidense como del lado mexicano de la frontera. Para esas familias, dijo, la confirmación de que la 14ava Enmienda sigue vigente “les da una sensación de seguridad que deberían tener” desde siempre.

Una estrategia con nombre

Goldman hace énfasis sobre lo que ocurrió en Arizona con la ley SB 1070 de 2010 y cómo esa experiencia se conecta con el clima actual. Él describió una estrategia que organizaciones antiinmigrantes promovieron desde hace más de una década: el llamado “attrition through enforcement” (desgaste mediante aplicación de la ley), que busca hacer tan difícil la vida cotidiana de las personas inmigrantes que terminen por irse del país por decisión propia, aunque ninguna ley las obligue directamente a hacerlo.

Goldman relacionó este concepto con lo que describió como operativos selectivos de ICE fuera de casas y lugares de trabajo en los últimos meses, un clima en el que, según él, “nadie está cien por ciento a salvo”, incluso personas con procesos migratorios en trámite. Por eso, insistió, ninguna decisión judicial puede borrar de un día para otro el miedo acumulado en las comunidades fronterizas.

Lo que viene

Goldman fue enfático en que el fallo no cierra el tema. Recordó que varios legisladores republicanos ya han hablado públicamente de impulsar una enmienda constitucional, y que no puede descartarse que la propia Corte Suprema vuelva a revisar la cuestión en el futuro. Su mensaje para las familias de estatus mixto que siguen este tema de cerca fue no bajar la guardia y participar en las elecciones de noviembre, porque “las elecciones tienen consecuencias”.

Según datos brindados por el Council on Foreign Relations, Estados Unidos es uno de solo un puñado de países —la mayoría en el continente americano, junto con México, Canadá y Brasil— que otorga ciudadanía automática a cualquier persona nacida en su territorio. La orden de Trump, de haber entrado en vigor, habría afectado potencialmente a cientos de miles de bebés nacidos cada año en el país de padres indocumentados o con visas temporales, de acuerdo con estimaciones citadas por el mismo organismo.

Mientras tanto, Goldman pidió a quienes tienen algún tipo de privilegio —ya sea por su estatus migratorio, su raza o su lugar de nacimiento— usarlo a favor de las familias que hoy viven con miedo, y no como un arma en su contra. “La Constitución sigue importando”, insistió, “pero tenemos que mantenernos alerta”.