CNN, MS NOW y Politico demandan a Trump tras ser excluidos de la Casa Blanca
Los tres medios sostienen que la prohibición, impuesta por el contenido de su cobertura, viola la Primera Enmienda. La Casa Blanca afirma que el acceso a sus instalaciones es un privilegio, no un derecho.
Nueva York, AP. – CNN, MS NOW y Politico demandaron este lunes a la administración del presidente Donald Trump, días después de que sus periodistas fueran excluidos de las instalaciones de la Casa Blanca. Los medios calificaron la prohibición selectiva, basada en el contenido de su cobertura, como ilegal y una “violación flagrante” de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Trump afirmó en una publicación que aprecia la libertad de prensa, pero no las noticias que considera falsas.
“El acceso a la Casa Blanca es un privilegio, no un derecho”, publicó la administración en X.
La inusual prohibición contra los periodistas de los tres medios, que comenzó durante el fin de semana, representa una escalada en los esfuerzos de Trump por restringir la cobertura informativa que considera objetable o, en sus palabras, fake news.
También constituye una nueva prueba para las protecciones de la Primera Enmienda en Estados Unidos, donde la Constitución prohíbe al gobierno restringir la libertad de prensa.
En su demanda, los medios argumentan que la Constitución no permite que un presidente u otro funcionario prive a la prensa de sus derechos constitucionales y de sus intereses de libertad y propiedad, sin notificación ni procedimiento previo, únicamente porque le desagrada el contenido de sus reportajes.
La demanda conjunta fue presentada dos días después de que los periodistas fueran impedidos de ingresar a la Casa Blanca. Sus credenciales de acceso fueron desactivadas el sábado, un día después de que Trump anunciara repentinamente que excluiría a los tres medios por publicar información que consideraba falsa.
La demanda y la cobertura desde fuera de la Casa Blanca
El lunes por la mañana, las cadenas de televisión afectadas transmitían desde una intersección ubicada fuera del complejo de la Casa Blanca.
CNN también fue retirada de sus responsabilidades dentro del grupo de periodistas que comparte la cobertura presidencial, conocido como press pool. La cadena tenía previsto cubrir el viaje del presidente a Nueva York para la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En un correo electrónico dirigido a sus integrantes, al que tuvo acceso The Associated Press, el grupo de televisión informó que no habría una cobertura sustituta tras las medidas de la Casa Blanca.
“A partir de hoy, el grupo de televisión no cubrirá los eventos designados para la cobertura compartida del presidente”, indicó el mensaje. “Esto se debe a la postura de la Casa Blanca que impide a CNN cumplir con sus responsabilidades asignadas. No se establecerá un grupo sustituto”.
Kaitlan Collins, corresponsal principal de CNN en la Casa Blanca, explicó al aire que esto significa que, cuando el presidente participe en alguna actividad, no habrá una cámara de televisión acompañándolo para grabar y compartir las imágenes con el público.
La Casa Blanca no respondió directamente a una solicitud de comentarios sobre la demanda. Sin embargo, en un comunicado sostuvo que la Primera Enmienda protege el derecho de los tres medios a publicar información, pero no les garantiza una credencial permanente, un asiento en la sala de prensa ni un lugar en el grupo de cobertura presidencial.
En su plataforma Truth Social, Trump escribió que aprecia la libertad de prensa.
“La Casa Blanca no está llevando a cabo un ataque contra la prensa libre, algo que aprecio”, afirmó el mandatario. “Está llevando a cabo un ataque contra las NOTICIAS FALSAS”, que describió como una amenaza para la seguridad nacional.
Por su parte, el vicepresidente JD Vance defendió la decisión como una cuestión de “equidad básica” y negó que constituya una violación de la libertad de expresión.
Vance dijo a periodistas que el trabajo de los tres medios es, a su juicio, “efectivamente propaganda de extrema izquierda”. Agregó que pueden seguir informando, aunque ya no cuenten con oficinas dentro de la Casa Blanca.
Los medios acusan discriminación por el contenido de sus reportajes
Durante su segundo mandato, Trump y su administración republicana han intensificado sus confrontaciones con determinados medios de comunicación. El presidente también ha dirigido ataques verbales contra periodistas individuales, tanto en persona como en redes sociales.
En un comunicado conjunto publicado el lunes por la mañana en X, CNN, MS NOW y Politico anunciaron que habían notificado al gobierno sobre la presentación de la demanda para proteger sus derechos bajo la Primera Enmienda.
Los medios afirmaron que buscan defender el principio de que el gobierno no decide qué informa o publica la prensa.
“Si no se impugna, esto amenaza la libertad de prensa y el derecho del público a un periodismo independiente, libre de interferencia gubernamental”, señalaron.
Además de la demanda, solicitaron una orden judicial temporal para impedir que se mantenga la prohibición mientras se resuelve el caso.
En el documento, calificaron la medida como un ataque directo contra la Primera Enmienda y una violación de principios constitucionales fundamentales.
Los medios sostienen que se les impide trabajar en la Casa Blanca por una sola razón: al presidente no le agrada el contenido de su cobertura sobre él y su administración.
En términos legales, el argumento se relaciona con la discriminación por punto de vista, que ocurre cuando el gobierno trata de manera diferente a personas u organizaciones debido a las opiniones o al contenido de sus expresiones.
Ese principio jurídico ha estado presente en otros litigios relacionados con el trato de Trump hacia los medios y podría ser central en este caso.
Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, calificó la decisión de la Casa Blanca como un ataque tanto a la libertad de prensa como al derecho del público a recibir información independiente sobre el gobierno.
Jaffer afirmó que excluir a organizaciones periodísticas por el contenido de sus reportajes constituye una violación flagrante de la Primera Enmienda.
Su instituto presentará un escrito en apoyo de la demanda.
El caso fue asignado al juez federal Timothy Kelly, nominado por Trump durante su primer mandato.
Periodistas descubrieron el sábado que sus credenciales habían sido desactivadas
El sábado, Betsy Klein, de CNN, y Akayla Gardner, de MS NOW, informaron en transmisiones en vivo que se les había negado la entrada a la Casa Blanca cuando llegaron a trabajar. Sus credenciales de prensa habían sido desactivadas.
Poco después, Politico informó que su reportera Cheyenne Haslett también había sido rechazada y que su credencial había sido confiscada.
Jacqui Heinrich, presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés), pidió a la administración Trump restablecer inmediatamente el acceso de los tres medios.
“Las implicaciones van más allá de estas organizaciones: un criterio utilizado para excluir a un medio por su cobertura podría aplicarse a cualquier otro en el futuro”, advirtió Heinrich.
Un nuevo episodio en la confrontación entre Trump y la prensa
La disputa ocurre después de que Trump decidiera el año pasado excluir a periodistas de The Associated Press del Despacho Oval, el avión presidencial Air Force One y otros eventos.
La medida fue tomada en represalia por la decisión de AP de no adoptar el cambio de nombre del golfo de México ordenado por Trump. La agencia anunció que mencionaría, cuando fuera pertinente, que el presidente había ordenado llamarlo “golfo de América”.
AP presentó una demanda y el caso continúa en curso.
Desde su regreso a la presidencia, Trump también ha emprendido acciones legales contra distintos medios, entre ellos The New York Times, The Wall Street Journal y la BBC. Su administración mantiene, además, una disputa con ABC relacionada con la renovación de sus licencias de transmisión.
Durante el fin de semana, AP expresó su solidaridad con CNN, MS NOW y Politico.
“Ninguna organización de noticias —ni ninguna persona— debería sufrir represalias del gobierno por las palabras que utiliza”, señaló la agencia en un comunicado.
Queremos que Conecta Arizona sea ese lugar en donde podamos darle un espacio, un eco y amplificar tus historias.
Plumas invitadas de Conecta Arizona
Comentarios (0)
No hay comentarios en esta publicación.