Elecciones del 3 de noviembre: si se aprueba la Proposición 144 solo los ciudadanos estadounidenses podrán votar en Arizona

Tucson, Arizona – Si la Proposición 144 es aprobada por los votantes de Arizona en las elecciones del 3 de noviembre la Constitución de Arizona incorporará una enmienda que establecerá que únicamente los ciudadanos puedan votar en próximas elecciones del estado. Denominada Enmienda sobre los Requisitos de Identificación de los Votantes y Ciudadanía para Votar, la Proposición es una de las ocho propuestas electorales estatales que, además de las numerosas propuestas regionales, los votantes de Arizona podrán votar en las próximas elecciones.

La Proposición 144, en caso de aprobarse, añadiría el requisito de que los votantes presenten una identificación emitida por el gobierno para poder emitir su voto, independientemente de si votan en persona o por correo; también prohibiría que ciudadanos extranjeros hagan contribuciones para influir en una elección de Arizona, y además otorgaría a los votantes el derecho a que su voto sea contabilizado en el lugar donde votan. Si la Proposición 144 es rechazada, continuarán vigentes las leyes estatales actuales sobre registro de votantes y los requisitos de identificación y no se modificará la Constitución de Arizona en estos puntos.

Quienes apoyan la propuesta señalan que aprobar la Proposición 144 haría que las elecciones de Arizona fueran más rápidas, precisas, seguras y transparentes al proporcionar más pruebas de identificación al momento de votar, y quienes rechazan la iniciativa sostienen que no es lo suficientemente explícita y dificultaría el voto por correo, con larga tradición en Arizona.

“Muy sencillamente, garantiza que solo los ciudadanos estadounidenses puedan votar, registrarse para votar y financiar nuestras elecciones, y que todos los votantes tengan que proporcionar su identidad antes de emitir su voto”, dijo Greg Blackie, de Arizona Free Enterprise Club, durante un debate sobre la propuesta.

“Lo correcto es poner ese principio en la Constitución; el principio de que las personas deben verificar quiénes son antes de emitir su voto y, después, permitir que los detalles específicos sean establecidos mediante leyes, de modo que puedan cambiar a medida que surjan nuevas tecnologías o encontremos una mejor manera de hacer las cosas”, agregó Blackie.

Sin embargo, los críticos dicen que aprobar la propuesta sería un “caballo de Troya” presentado bajo la apariencia de una medida para proteger la integridad electoral. Durante el debate, Randy Keating, presidente de No on 144 y miembro del Concejo municipal de Tempe, se pronunció en contra de la propuesta y dijo que dificultaría que las personas votaran por correo y daría a las legislaturas locales la capacidad de interpretar las leyes posteriormente, ya que la propuesta no especifica cómo los votantes que votan por correo cumplirían con el requisito de presentar una identificación emitida por el gobierno.

“La Propuesta 144 nos obliga a aprobar un mandato, una enmienda constitucional, y después les da a los políticos el poder de establecer las reglas”, dijo Keating. “No es necesario tener un título en ciencias políticas para saber que nunca se debe dar un cheque en blanco a un político mediante una enmienda constitucional”, indicó Keating.

Blackie ofreció varias opciones que la Legislatura podría adoptar para garantizar que los votantes por correo puedan verificar su identidad y ciudadanía, como incluir los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social o de su licencia de conducir en su boleta enviada por correo.

Arizona permite el voto por correo desde 1991 y aproximadamente el 80% de los votantes de Arizona eligen votar de esta manera, según Arizona Clean Elections. Las personas que votan por primera vez por correo deben comprobar su identidad antes de recibir una boleta. En cada boleta enviada por correo, los votantes deben incluir su firma, que posteriormente los funcionarios electorales utilizan para compararla con las firmas de años anteriores.

Keating sostiene que añadir un requisito de identificación para los votantes por correo representa otro obstáculo y señala que la propuesta no es lo suficientemente específica sobre cómo funcionaría ese proceso si se aprueba.

“Si fuera algo tan importante que tuviéramos que abordar, no lo habrían incluido en una propuesta que dice: ‘Oigan, dennos la autoridad para hacer estas cosas y después veremos cómo hacerlo’. Lo habrían establecido directamente en el texto para que los habitantes de Arizona supieran exactamente en qué se están metiendo, y ahora mismo nadie puede decirles”, dijo Keating.

Las actuales leyes electorales de Arizona

Según una reciente encuesta estatal de opinión pública, no partidista, el 65% de los votantes de Arizona confía en la seguridad de las elecciones del estado. Esto incluye al 86% de los demócratas, el 45% de los republicanos y el 69% de los votantes independientes o no afiliados.

Desde 2004, Arizona exige una prueba de ciudadanía para votar. Sin embargo, estos requisitos están establecidos en los estatutos estatales de Arizona, no en la Constitución estatal. Un estatuto es una ley específica aprobada por el órgano legislativo del estado, mientras que la Constitución estatal es la máxima autoridad legal dentro del estado y es mucho más difícil de modificar, ya que requiere una enmienda aprobada por los votantes.

Las leyes estatales relacionadas con el voto se han vuelto cada vez más populares en todo el país desde las elecciones de 2020, según el Brennan Center for Justice, una organización no partidista de derecho y política pública que trabaja para defender los sistemas de democracia y justicia del país.

En 2022, la Legislatura de Arizona intentó aumentar los requisitos de comprobación de ciudadanía, pero una Corte de Apelaciones anuló la medida en 2025, al determinar que algunas partes de la ley constituían una forma de supresión del voto.

A pesar de que la propuesta busca hacer que el voto sea más seguro, los funcionarios electorales estatales han asegurado constantemente que las elecciones ya son seguras.

El secretario de Estado, el demócrata Adrián Fontes, informó recientemente que durante los últimos 14 años solo ocho personas que no eran ciudadanas han votado en el Condado Maricopa y que ninguno de esos votos alteró o cambió los resultados de las elecciones. Agregó que siete de los ocho casos ocurrieron debido a un error de registro de votantes de la División de Vehículos Motorizados (MVD), que preguntaba a las personas si querían registrarse para votar mientras renovaban su licencia de conducir de Arizona.

“No tenemos miles y miles de votantes que no tienen ciudadanía ni en Arizona ni en el Condado Maricopa. Esta investigación verifica lo que hemos dicho durante años: que, aunque nuestros sistemas no son perfectos, sí son sólidos, tienen integridad y todas las personas que realizan esas actividades lo están haciendo con honor. No estamos permitiendo que personas que no están calificadas puedan votar”, declaró Fontes.