Así va el conteo de las ocho proposiciones de Arizona: tres siguen sin definirse
Phoenix, Arizona – Los residente de Arizona no solo votaron para elegir a sus representantes. También decidieron sobre ocho proposiciones: propuestas que pueden cambiar las leyes del estado o su Constitución. Se trata de una forma de votación directa: el “Sí” aprueba el cambio planteado y el “No” lo rechaza.
🗳️ Proposición 141: prohibir impuestos por millas recorridas
La 141 sigue sin definirse y el “Sí” lleva una ventaja estrecha. El corte más reciente con cifras completas que pude verificar es del 4 de noviembre a las 8:16 a. m., hora de Arizona: 50.70% a favor y 49.30% en contra, una diferencia de 28,602 votos o 1.40 puntos porcentuales.
Si se aprueba la 141: Arizona prohibiría cobrar impuestos o tarifas según las millas recorridas en un vehículo y restringiría monitorear esa distancia sin consentimiento, con ciertas excepciones.
Si se rechaza la 141: Esa prohibición no se incorporaría a la Constitución. El rechazo no crea ni aprueba automáticamente un impuesto por millas recorridas.
🗳️ Proposición 142: restricciones a las políticas de diversidad e inclusión
Restricciones a políticas de diversidad. El “No” sumaba 1,224,913 votos, el 59.93%, mientras que el “Sí” registraba 818,941 votos, el 40.07%. El rechazo aventajaba por 405,972 votos, una diferencia de 19.86 puntos porcentuales. La proyección era que la medida no sería aprobada.
El “No” en la proposición 142 significa rechazar una reforma constitucional que buscaba ampliar las restricciones a determinadas políticas de diversidad, equidad e inclusión —conocidas como DEI— en instituciones públicas de Arizona.
La propuesta incluía límites a ciertos programas, oficinas y capacitaciones, así como a declaraciones sobre diversidad que pudieran solicitarse para obtener un empleo, ingresar a una institución educativa o acceder a otras oportunidades.
Al ganar el “No”, esas nuevas restricciones no se incorporan a la Constitución y continúan vigentes las leyes actuales. Esto no obliga a las instituciones a crear programas de diversidad ni autoriza la discriminación.
🗳️ Proposición 144: nuevos requisitos para votar en Arizona
Proposición 144 — Requisitos electorales. El “No” encabezaba el conteo con 1,103,008 votos, el 53.20%, frente a 970,349 votos por el “Sí”, el 46.80%. La propuesta tenía una desventaja de 132,659 votos, equivalente a 6.40 puntos porcentuales. Aunque predominaba el rechazo, todavía no había una definición de la contienda.
El rechazo a la proposición 144 mantiene las reglas electorales actuales de Arizona y frena una reforma constitucional que incluía nuevos requisitos de identificación y disposiciones sobre el voto anticipado y por correo.
🗳️ Proposición 316: límites a los impuestos locales sobre alimentos
Proposición 316 — Límites a impuestos sobre alimentos. El “Sí” obtenía 1,263,335 votos, el 61.38%, frente a 794,867 votos por el “No”, el 38.62%. El respaldo a limitar la creación y el aumento de estos impuestos locales tenía una ventaja de 468,468 votos, o 22.76 puntos porcentuales. Su aprobación ya estaba proyectada.
La aprobación de la proposición 316 significa que los gobiernos locales de Arizona tendrán más restricciones para crear o aumentar impuestos sobre los alimentos que se compran para consumir en casa.
La medida impide nuevos impuestos y aumentos durante el periodo comprendido entre el 1 de julio de 2025 y el 30 de junio de 2027. Después, cualquier nuevo impuesto o incremento deberá recibir la aprobación de los votantes y no podrá superar el 2%.
No elimina todos los impuestos existentes. Las localidades que ya tenían una tasa del 2% o superior, conforme a las condiciones de la medida, podrán conservarla, pero no aumentarla. Por ejemplo, una ciudad con una tasa previa del 2.5% no tendría que bajarla automáticamente al 2%.
🗳️ Proposición 317: designar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas
Proposición 317 — Declarar terroristas a los cárteles. El “Sí” acumulaba 1,177,681 votos, el 57.03%, mientras que el “No” sumaba 887,462 votos, el 42.97%. La ventaja era de 290,219 votos, equivalente a 14.06 puntos porcentuales. La medida tenía una proyección de aprobación.
La aprobación de la proposición 317 representa el respaldo de los votantes a que Arizona declare a los cárteles del narcotráfico organizaciones terroristas y ordene al Departamento de Seguridad Nacional del estado utilizar todos los medios legales disponibles, dentro de sus facultades, para enfrentar sus amenazas.
Su alcance es estatal: no concede poderes ilimitados, no autoriza por sí sola una intervención militar en México ni sustituye las decisiones del gobierno federal estadounidense. También establece que esta declaración no sirve por sí misma para respaldar una solicitud de asilo bajo la ley federal.
🗳️ Proposición 318: restricciones a los atletas transgénero en las escuelas
Proposición 318 — Restricciones en deportes y espacios deportivos para personas trans. El “Sí” registraba 1,219,360 votos, el 58.90%, frente a 851,000 votos por el “No”, el 41.10%. La propuesta llevaba una ventaja de 368,360 votos, una diferencia de 17.80 puntos porcentuales. Su aprobación ya estaba proyectada.
La aprobación de la proposición 318 significa que las instituciones y asociaciones deportivas cubiertas por la medida deberán aplicar reglas basadas en el sexo registrado al nacer en el acta original, tanto para participar en equipos femeninos como para utilizar determinados espacios deportivos.
En la práctica, una estudiante trans cuyo sexo fue registrado como masculino al nacer no podrá competir en un equipo femenino bajo esta regla. La medida permite participar en equipos correspondientes al sexo registrado al nacer o en equipos mixtos.
🗳️ Proposición 319: prohibir nuevas cámaras de vigilancia vial
Proposición 319 — Límites a las fotomultas. El “Sí” sumaba 1,256,857 votos, el 61.05%, mientras que el “No” alcanzaba 801,858 votos, el 38.95%. La ventaja a favor de restringir los sistemas de cámaras para multas de tránsito era de 454,999 votos, equivalente a 22.10 puntos porcentuales. La proyección era de aprobación.
La aprobación de la proposición 319 significa que Arizona restringirá el uso de cámaras para imponer multas por exceso de velocidad o por infracciones como pasarse un semáforo en rojo. Pero no significa que todas las cámaras se apaguen inmediatamente.
La medida contempla una excepción para ciertos sistemas con contratos anteriores al 31 de diciembre de 2026. Las autoridades locales deberán consultar a sus votantes en la siguiente elección general para poder mantenerlos:
🗳️ Proposición 320: exigir mayor gasto escolar directamente en las aulas
Proposición 320 — Requisitos de gasto escolar. El “No” llevaba 1,040,978 votos, el 51.38%, frente a 984,961 votos por el “Sí”, el 48.62%. La propuesta para exigir una proporción determinada de gasto en enseñanza directa tenía una desventaja de 56,017 votos, o 2.76 puntos porcentuales. Era una de las contiendas que continuaban sin definición.
¿Qué significaba destinar el 60% a enseñanza directa?
Por cada 100 dólares de gasto operativo, al menos 60 dólares debían clasificarse como gastos de enseñanza directa. La propuesta encargaba al auditor general de Arizona definir exactamente qué gastos entrarían en esa categoría y qué se consideraría gasto operativo.
El rechazo a la proposición 320 mantiene las reglas actuales de gasto escolar y evita imponer una nueva fórmula obligatoria acompañada de sanciones financieras. No significa que se reduzca automáticamente el dinero destinado a la enseñanza.
Según el último conteo este 4 de noviembre a las 8:16 de la mañana, hora de Arizona, tres proposiciones seguían pendientes de definición: la 141, para prohibir impuestos por millas recorridas, tenía una ventaja del “Sí” de 28,602 votos, equivalente a 1.40 puntos porcentuales; en la 320, sobre gasto escolar, el “No” aventajaba por 56,017 votos, o 2.76 puntos; y en la 144, sobre requisitos electorales, el rechazo llevaba una ventaja de 132,659 votos, o 6.40 puntos. La 141 y la 320 eran las más cerradas, aunque sin conocer cuántas boletas faltaban por contar y de dónde provenían, no era posible determinar la probabilidad de que cambiaran de tendencia.
Queremos que Conecta Arizona sea ese lugar en donde podamos darle un espacio, un eco y amplificar tus historias.
Plumas invitadas de Conecta Arizona
Autor(a)
Comentarios (0)
No hay comentarios en esta publicación.