Corte Suprema permite que siga bloqueada una regla que pausaba algunas deportaciones. Te explicamos

La Corte Suprema rechazó una solicitud de tres ciudades y una organización legal que buscaban defender la regla migratoria de la era Biden. La medida seguirá bloqueada por una orden judicial.

Tucson, Arizona. – La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este martes intervenir en una disputa sobre una regulación migratoria de la administración de Joe Biden que permitía a los jueces pausar temporalmente algunos procesos de deportación mediante un procedimiento conocido como cierre administrativo.

La decisión deja vigente una orden judicial que bloquea la regulación. Ciudades gobernadas por demócratas y una organización legal habían pedido participar en el caso para defenderla, pero un juez se los negó. Después acudieron de emergencia a la Corte Suprema, que también rechazó su solicitud.

¿Qué es el cierre administrativo?

Es un procedimiento que permite pausar ciertos casos en las cortes federales de inmigración. Según las ciudades que buscaban defender la regulación, se utilizaba para ayudar, entre otras personas, a víctimas de delitos y a menores que habían sufrido negligencia.

Texas demandó para bloquear la medida. El estado argumentó que la administración Biden había ampliado considerablemente el uso del cierre administrativo y que, en la práctica, permitía a algunas personas permanecer en el país por tiempo indefinido.

¿Por qué llegó la Corte Suprema?

Baltimore, en Maryland; Columbus, en Ohio; y New Haven, en Connecticut, junto con la organización Centro Legal de la Raza, intentaron sumarse al caso para defender la regulación después de que Texas y la administración del presidente Donald Trump acordaran una orden judicial para bloquearla.

Representadas por el grupo Democracy Forward, las ciudades y la organización sostuvieron que Texas y la administración Trump habían trabajado juntos para permitir que la regulación quedara bloqueada permanentemente en los tribunales, sin pasar por un proceso público de modificación de la norma.

Por su parte, el Departamento de Justicia pidió a la Corte Suprema rechazar la apelación. Argumentó que las ciudades no tenían legitimación legal para impugnar el acuerdo y que no habían demostrado que sufrirían un daño legal inmediato.

Con su decisión de este martes, la Corte Suprema rechazó la solicitud de emergencia para que las ciudades y la organización pudieran intervenir en el caso.

Con información de la agencia de noticias AP.